12 мая 2025 года в Библейском кабинете Московской духовной академии в очно-дистанционном формате состоялось совместное заседание научной школы кафедры библеистики «Наследие апостола Павла в святоотеческой экзегезе, русской дореволюционной и современной библеистике» и студенческого научно-богословского общества «Православная паулинистика».
Мероприятие прошло в смешанном очно-дистанционном формате и собрало преподавателей и студентов из МДА, а также Екатеринбургской, Коломенской и Перервинской духовных семинарий.
C вступительным докладом выступил руководитель общества — доцент кафедры библеистики МДА М.В. Ковшов.
Круглый стол имел нехарактерный формат, а именно, обсуждались технические моменты публикации работ в научном журнале кафедры Библеистики "Библейские схолии".
На заседании затрагивались вопросы о необходимости публикаций в целом, и по направлению «Паулинистики» в частности.
Ключевые вопросы заседания:
Первый из основных вопросов заседания — это обзор литературы для публикаций. «Качественный обзор литературы — фундамент научного исследования» — отметил Михаил Всеволодович.
Второй основной разбираемый вопрос — это алгоритм составления обзора литературы на примере имеющихся научных трудов студентов и преподавателей МДА.
Третий вопрос — важность использования новейших научных работ по теме исследования. Новейшую литературу необходимо знать, но не обязательно соглашаться со всеми тезисами или положениями, которые эти труды предлагают исследователю.
Аспирант кафедры диакон Иоанн Змиёв поделился опытом составления статьи с обзором литературы, в ходе которой отметил важность направленности исследования, например: тематика, хронология литературы и т.д.
Вновь затрагивалась направленность западной библейской науки в историко-критической перспективе, с которой православному исследователю нередко приходится полемизировать.
Ключевой момент заседания — технические вопросы по публикации научных трудов в РИНЦе.
Помимо публикации работ в Российском индексе научного цитирования, рассматривались и иные перспективные веб-платформы для публикации трудов, такие как ORCID и Academia.edu.
Следующий важный момент, затронутый на заседании — это публикации рецензий на имеющиеся (предпочтительно не старше 5 лет) научные труды.
На примере рецензий руководителя общества Михаила Всеволодовича Ковшова был составлен определённый алгоритм написания рецензий:
1.Характеристика глав исследуемого труда,
2.Выделение сильных и слабых сторон работы,
3.Выводы о возможной пользе и актуальности исследуемого труда, а также критический анализ, если таковой элемент имеет необходимость.
Иерей Вадим Жилков
Фото председателя студенческого научного общества Александра Якущенко
12 мая 2025